Selbst hosten oder betreiben lassen?

Nexus ist ein guter erster Gesprächspartner, wenn Ihr Team den Ablauf kennt, aber Hilfe bei der Umsetzung braucht. Das Angebot muss trotzdem zeigen, wo die Daten verarbeitet werden und ob diese Architektur Ihre Vorgaben erfüllt.^1,2,3

Am besten für

Fachteams mit einem klaren Prozess und einer zuständigen IT, die Unterstützung beim Aufbau und bei späteren Verbesserungen wünschen.

Nicht geeignet, wenn

Eigener Betrieb oder ein bestimmter Verarbeitungsort Pflicht ist und das Angebot dafür keinen Nachweis liefert.

Dify kommt besonders dann infrage, wenn eigener Betrieb feststeht und ein technisches Team die Anwendung betreuen kann. Die dokumentierten Varianten reichen bis zum abgeschotteten Netz mit lokalen Modellen.^4,5,6

Am besten für

Teams, die eine eigene VPC, den Betrieb vor Ort oder ein vollständig abgeschottetes Netz planen und die nötige Infrastruktur betreuen können.

Nicht geeignet, wenn

Niemand die Anwendung für den Produktivbetrieb einrichtet und spätere Änderungen übernimmt.

Langdock lohnt sich für Teams, die einen betreuten KI-Arbeitsplatz mit EU-Hosting suchen. Welche Modelle eingesetzt werden dürfen, muss feststehen: Die EU-Aussage umfasst die Anwendung und die meisten konfigurierbaren Modelle.^7,8,9

Am besten für

IT-Teams, die einen betreuten Arbeitsplatz wünschen und Modelle, API-Schlüssel und Datenwege gezielt auswählen.

Nicht geeignet, wenn

Sie voraussetzen, dass die EU-Zusage ausnahmslos für jedes verfügbare Modell gilt.

n8n passt in die engere Auswahl, wenn bereits ein Automatisierungsteam da ist und Workflows selbst betreiben will. Dieses Team muss auch die Aufgaben übernehmen können, die n8n dem Betreiber zuweist.^23,24,25

Am besten für

Automatisierungsteams mit eigenem Betrieb, klar zugeordneten Dienstkonten und Regeln dafür, wer Änderungen freigibt.

Nicht geeignet, wenn

Sie Self-Hosting wählen, ohne jemanden für Sicherheitseinstellungen und Störungen einzuplanen.

Gemini Enterprise ist einen Blick wert, wenn Sie einen betreuten Dienst mit dokumentierter Regionswahl suchen. Die gewünschten Eingriffsmöglichkeiten müssen aber zur SaaS-Architektur passen.^31,32,33

Am besten für

Unternehmen, die Google-Cloud-Verwaltung und ein dokumentiertes EU-Angebot in einem betreuten Dienst nutzen möchten.

Nicht geeignet, wenn

Sie zwingend Zugriff auf die Infrastruktur oder eigene Netzwerkkontrollen direkt am Dienst benötigen.

Copilot Studio liegt nahe, wenn Ihr Team bereits Microsoft-Identitäten und Power-Platform-Umgebungen betreut. Wo Daten verarbeitet werden, müssen Sie dennoch für die gewählte Konfiguration klären.^37,38,39

Am besten für

Interne Entwickler und Fachverantwortliche mit Power-Platform-Administration und einem geregelten Weg von der Entwicklung bis zur Veröffentlichung.

Nicht geeignet, wenn

Sie eigenen Betrieb benötigen und das Angebot die dafür passende Variante nicht nachweist.

LangGraph passt zu Entwicklungsteams, die ihre Agenten selbst gestalten und deren Zustand über längere Abläufe erhalten wollen. Sie wählen die Architektur und übernehmen die dafür nötige Entwicklung und Betreuung.^45,46,47

Am besten für

Entwicklungsteams mit klarer Verantwortung für Anwendungscode, gespeicherte Ablaufzustände und laufenden Betrieb.

Nicht geeignet, wenn

Sie einen fertigen KI-Arbeitsplatz oder eine bereits enthaltene Umsetzung Ihres Fachprozesses erwarten.